BLOG DE RAÍZ SEFARDÍ

10 RAZONES DE PORQUE YESHU NUNCA EXISTIO


Ciudad-de-Nazareth.jpg
La ciudad de Nazaret no existía en los días de Yeshu, según los historiadores, arqueólogos y eruditos. La historia nos cuenta que la reina Elena llegó allí, más de 400 años después de Yeshu vino ella a Israel buscando esa ciudad que no aparecía en ningún mapa, ni la mencionaba ningún historiador de la época. Porque simplemente nunca había existido antes, solo existía en las fábulas de los evangelios. Entonces, ella misma decidió escoger el lugar para que se construyera esa ciudad que actualmente se conoce como Nazaret. Por lo que se cita el dicho: “si no había Nazaret; pues tampoco había Yeshu de Nazaret.

10 RAZONES DEL POR QUÉ YESHU NUNCA EXISTIÓ

Publicado Por listland - November 9, 2015

1) NO HAY NINGÚN RELATO CONTEMPORÁNEO DE LA VIDA DE Yeshu

2) TODA SU HISTORIA ESTÁ BASADA EN NADA MÁS QUE RUMORES

3) LOS EVANGELIOS FUERON ESCRITOS COMO PROPAGANDA CRISTIANA.

4) ES MUY IMPROBABLE DE QUE LOS EVANGELIOS HAYAN SIDO ESCRITOS POR DISCÍPULOS QUE HAYAN CONOCIDO A YESHU.

5) LOS PRIMEROS LIBROS DEL NUEVO TESTAMENTO, LAS EPÍSTOLAS DE PABLO, NUNCA SE REFIEREN A YESHU COMO UN SER VIVO.

6) EL NUEVO TESTAMENTO FUE DISEÑADO PARA PROMOVER EL CRISTIANISMO, NO UNA REALIDAD HISTÓRICA DOCUMENTADA.

7) NO HAY EVIDENCIA HISTÓRICA DE UN ECLIPSE, TERREMOTO O SUPUESTA RASGADURA DEL VELO DEL TEMPLO OCURRIDO EN EL MOMENTO DE LA MUERTE DE YESHU

8) NO HAY ARTEFACTOS HISTÓRICOS TANGIBLES VINCULADOS A YESHU.

9) LA CIUDAD DE NAZARET NO EXISTÍA EN EL TIEMPO DE YESHU.

10) EL CICLO DE VIDA DE Yeshu SE PARECE DEMASIADO A LA DE OTROS SERES O DIOSES MÍTICOS PARA SER REAL.

La religión es una de las fuerzas más duraderas y poderosas de la tierra. Dos de los más influyentes, tanto hoy como en el pasado, el cristianismo y el Islam, creen que Jesucristo ha desempeñado un papel fundamental en ambas religiones.

La Biblia dice que todos los Judíos son hijos de Dios (Deuteronomio 14:1). Sin embargo, Los cristianos creen que sólo Yeshu era el hijo de Dios, nacido de una virgen de nacimiento, fue crucificado y resucitado para la remisión de los pecados. Los musulmanes creen que Yeshu era el producto de un nacimiento virginal causado por la orden de Al’lá y se convirtió en uno de sus profetas más importante (y posteriormente venerados). Los musulmanes no creen que Yeshu fue crucificado, sino que otro hombre murió en su lugar. Se cree que Yeshu es el Mesía prometido por Dios a los Judíos en la Biblia; sin embargo, Dios le prometió a David de que el Mesías sería su descendiente de parte de su padre, y no de una madre virgen. Por lo que Yeshu no califica para ser Mesías o *¹ Cristo . El Mesías tiene que ser hijo de un hombre en lo más natural.

De una manera u otra se cree en la existencia y la vida de Yeshu como una cuestión de fe en el mundo cristiano. La mayoría de la gente está dispuesta a aceptar que Yeshu fue una figura histórica real y verificable; que nació, vivió y murió en Judea entre alrededor del año 4 ec y el año 33 ec. Esto se ha repetido tantas veces que la mayoría de la gente no se le ocurriría cuestionar, pero ¿deberían hacerlo? ¿Hubo en realidad un hombre llamado Yeshu, hijo de María (e hijo adoptivo de José) que deambulaba a pie por los caminos de Judea o será que todo eso era un simplemente producto de la imaginación? ¿Será que todo es un grupo de historias y mitos reunido por una serie de individuos cínicos para un propósito en particular? Si lo investigamos seriamente con objetividad, llegaremos a esa misma conclusión y nada más. Todo parece ser que los romanos no se conformaron con destruir el país de los Judíos, sino que también intentaron destruir la biblia Judía con la religión de Moisés. Pero por su falta de conocimientos en la materia de escrituras Judías, nos dejaron tremendos errores en su intento que nos facilita la tarea de documentarlo todo hoy.

Si usted es cristiano, por supuesto, la existencia de ¹Cristo es una cuestión de fe. Pero para los que no somos cristianos, ¿deberíamos de creer en Yeshu así con tanta facilidad? Especialmente, cuando sabemos que roma y la Iglesia ha venido destruyendo a todos los oponentes a su religión, principalmente a los Judíos. Desde Judea hasta España, Portugal y toda las Américas. Inquisición, Pogroms, Ghettos, Holocaustos, Antisemitismos legales en todos los países cristianos y Musulmanes; conversiones forzadas eliminando a los Judíos y a sus escrituras por fuego y torturas. 

Aquí están las 10 mejores razones para afirmar que Yeshu nunca existió.

1) NO HAY NINGÚN RELATO CONTEMPORÁNEO DE LA VIDA DE YESHU

Yeshu no existió en los registros históricos. Todo lo que tenemos es esta autofoto. Yeshucristo nunca existió. No sólo la carencia de algo tangible en la Biblia capaz de ser directamente relacionado con el momento en el que Yeshu se supone haber existido  (véase más adelante), Sino que no hay absolutamente ninguna información de la época que hable de Yeshu. En lo que se refiere al registro histórico, todo lo que hay es que él simplemente nunca existió. Los Evangelios afirman que el ministerio de Yeshu era famoso en toda la región y bien conocido por la gente como Herodes y Poncio Pilato. En la parte posterior de su ministerio se afirma que fue seguido por grandes multitudes de personas y, por supuesto, en un caso que alimenta 5.000.

No hay ni una sola mención de él en los registros militares o despachos de regreso a Roma (seguramente cualquier persona que podría comandar grandes concentraciones de personas en una provincia potencialmente disruptiva debe ser de interés a los romanos). Él no se menciona en los registros de la corte de Herodes, ni se le menciona en los registros del templo o por cualquier sacerdotes. Sin duda, si se cree por algunos como un profeta y otros a ser un falso profeta alguna mención de los alborotos que estaba causando en la sociedad civil y religiosa de Judea debería de haber sido registrado. Algunas personas, quieren usar las supuestas cartas de Poncio Pilato, como evidencia de la vida de Yeshu, pero éstas eran una obra de ficción. Por supuesto, es posible (aunque poco probable, ya que el Imperio Romano era muy eficiente, nada se le escapaba) que existían informes de la época, pero desaparecieron.

2) TODA SU HISTORIA ESTÁ BASADA EN NADA MÁS QUE RUMORES

¿Rumores? Usted no le diría eso al Yeshu lúdico. A pesar de que no hay informes de toda la vida contemporáneas de la existencia de Yeshu, hay referencias a él en la literatura cristiana (véase más adelante) y en otros textos denunciados como herejía por los cristianos de las décadas después de su supuesta muerte. Sin embargo, ninguna de esas literaturas se pueden describir como fuente creíble de su vida. Y por supuesto, ninguno de ellos hace referencia a ningún textos anterior y por lo tanto no son nada más que rumores y, como tal, no fiables. Si hoy en día condenamos testimonios de oídas como poco fiable en nuestros sistemas de corte, ¿por qué debería de ser suficiente para establecer la existencia de una importante figura histórica? En la realidad hasta el mismo Dios estuvo de acuerdo con Moisés cuando éste le replicó que los Judíos no le iban a creer de que Dios lo había mandado. ¿Y qué le respondió el Eterno a Moisés? No te preocupes, traemelos al Monte Sinaí, y yo les voy hablar a todos y te creerán por toda la eternidad. Y así pasó, Moisés los condujo al Monte Sinaí y allí, Dios les habló por primera y última vez en toda la historia humana a millones de hombres, mujeres y niños en vivo directamente del cielo. Y eso estableció el estándar para lo divino. Nadie debe de creerle a nadie acerca de nada sin testigos.

Volviendo al Testamento, la evidencia que por lo general se cita en apoyo a la existencia de Yeshu proviene de los escritos de Flavio Josefo, quien nació en el año 37 ec (unos años después de la supuesta crucifixión) y escribió sobre la vida de Yeshu en los años 93 ec, después de que los Evangelios ya estaban escritos. Él no citó ninguna fuente en sus materiales. Del mismo modo Plinio El Joven (nacido alrededor de 62 ec, Tácito (64 ec) y Suetonio (69 ec) todos escribieron acerca de Yeshu, pero sin ninguna referencia a las fuentes contemporáneas. Los más probable es que obtuvieron su información de creyentes, pero sin fuentes para confirmar nada. Todos estos, no hacen más que documentar una fenómeno social.

En el punto anterior hemos mencionado que es posible la existencia de fuentes contemporáneas, pero desde entonces han sido destruidos o desaparecieron. Si existieron, es probable que estos tres respetados historiadores Tácito (en particular, que era conocido por la gran calidad de su investigación y de referencia) es posible de que se haya referido a ella directamente y no basado en rumores. Pero sin citas, todo queda en los rumores sin testigos.

3) LOS EVANGELIOS FUERON ESCRITOS COMO PROPAGANDA DE LA NAZRUT (CRISTIANA).

¡El Cristianismo y la dulce propaganda! Para los cristianos de todo el mundo los Evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan son las fuentes autorizadas de los acontecimientos de la vida de ¹ Cristo según lo escrito por sus discípulos, considerados como los que lo conocían mejor y observaron su ministerio. Sin embargo, al principio había muchos más Evangelios. Cuando esos cuatro finales fueron escogidos para ser la autoridad ortodoxa cristiana en el siglo II, todos los otros evangelios fueron denunciados como heréticos. Algunas copias de los otros evangelios fueron encontrados en el Mar Muerto, y en Nag Hammadi en el siglo pasado, pero no hay evidencia de quiénes los escribieron y ninguno de ellos parece ser copias de una fuente contemporánea. Uno de esos documentos, sin embargo, el Evangelio de Tomás, sí parece ser anterior al Evangelio de Marcos. El cual no contiene ninguna referencia a Yeshu como una figura histórica, como el mesías o ninguna referencia a la resurrección. Es, en cambio, una colección de refranes ''. Fue inmediatamente denunciado como herejía.

El hecho de que los líderes de la iglesia primitiva hayan denunciado este Evangelio original en favor de las cuatro piezas selectas es porque contenían en su mayoría narrativas escritas, lo cual muestra que ellos estaban seleccionando las obras con el fin de crear una pista de prueba para la existencia de Yeshu.

4) ES MUY IMPROBABLE DE QUE LOS EVANGELIOS HAYAN SIDO ESCRITOS POR DISCÍPULOS QUE HAYAN CONOCIDO A YESHÚ.

Ya hacía siglos de que Yeshu  había desaparecido cuando los evangelios fueron escritos. El Evangelio de Marcos, aunque el segundo en el Nuevo Testamento ², fue el primero en ser escrito, probablemente alrededor del año 70 ec.., mientras que el Evangelio de Juan fue escrito en torno al 90 ec.  En ninguna parte de los evangelios los autores se identifican a sí mismos como discípulos y ni que fueron sus compañeros. La esperanza media de vida en Judea en la época de ¹ Cristo, y poco después era de alrededor de 29-30 años. A pesar de que ese número es solo un promedio y que hubo gente que vivió hasta una edad avanzada, muy pocos de ellos lograron vivir hasta 50 (unos 4%) y aún menos hasta 70 (unos 2%). Y poco después de la supuesta crucifixión  fue señalado que tuvieron lugar las guerras judías, las cuales diezmaron la población de Judea. Muchos de los que hubieran conocido personalmente a Yeshu (en el caso de que hubiera existido) lo más probable habrían sido atrapados en la guerra. Los discípulos hubieron estado probablemente alrededor de la misma edad que Yeshu o tal vez sólo unos pocos años más jóvenes. Esto hubiera significado de que ellos estén para ese entonces en los 70 años de edad, en el momento en que el Evangelio de Marcos fue escrito y más de 90 en el momento en que Juan fue escrito. Es, por lo tanto, casi imposible para que los discípulos hayan sido los autores de los Evangelios. Es mucho más probable de que estos hayan sido escritos por hombres mucho más jóvenes.  Marcos, considerado como Evangelio original, parece haber servido como material de partida para los otros evangelios, de Mateo y Lucas y hay solapamientos significativos entre los tres. Cada autor cambia la narrativa ligeramente para adaptarse a la época en la que se están escribiendo y el público objetivo a quienes se dirigían las noticias. Juan es el más preocupante de todos los evangelios y parece haber sido escrito por un número de diferentes autores.

5) LOS PRIMEROS LIBROS DEL NUEVO TESTAMENTO, LAS EPÍSTOLAS DE PABLO, NUNCA SE REFIEREN A YESHU COMO UN SER VIVO.

La epístola de Pablo era muy autoritaria y en la que éste se alegra en dictarle a la gente cómo vivir. Él nunca conocía a Yeshu.  Las epístolas de Pablo son los primeros libros del Nuevo Testamento, pero Pablo no conocía a Yeshu durante su supuesta vida. Pablo nació en torno alrededor del año 10 de la era común de una supuesta familia israelita. Según la alegación, sirvió como recaudador de impuestos y era supuestamente bien conocido por sus puntos de vista anti-cristianos y se dice que hasta participó en la lapidación de Esteban. Se convirtió en uno de los perfiles más altos de los conversos a la nueva religión, después de su supuesta visión divina de ¹ Cristo resucitado en el camino a Damasco, una historia que más bien parece haber sido copiada de una visión de Daniel. Luego él fue bautizado y se fue a Arabia antes de volver a trabajar en nombre de la iglesia primitiva. Hizo largos viajes por el Mediterráneo durante la cual se propaga la palabra y escribió sus ya famosas epístolas.

13 Epístolas, todas preceden con anterioridad a los Hechos y los Evangelios fueron incluidos en el Nuevo Testamento², pero sólo 7 de ellos (Filemón, Romanos, Corintios I, II, Filipenses, Tesalonicenses I,  y Gálatas) se considera que han sido escritos por él directamente. Pablo nunca conoció a Yeshu, por supuesto, pero tampoco alegó haberlo conocido personalmente en ninguna de sus Epístolas. De hecho ni tampoco hay referencias alguna de una vida terrenal de Yeshu en sus escrituras, en vez se la pasó asesorando a sus compañeros cristianos sobre cómo vivir sus vidas. De esta manera Pablo estableció lo que significa ser un cristiano, creando así el marco que ha sobrevivido hasta nuestros días.

6) EL NUEVO TESTAMENTO² FUE DISEÑADO PARA PROMOVER EL CRISTIANISMO, NO UNA REALIDAD HISTÓRICA DOCUMENTADA.

El nuevo Testamento² es igual que la Nueva Coca-Cola, pero con más poder de permanencia. En los primeros años del cristianismo hubo una serie de interpretaciones diferentes y competitivos. Ya hemos mencionado la riqueza de diferentes libros y evangelios que fueron descubiertos en el Mar Muerto y Nag Hammadi. Muchos de estos escritos siguieron una tradición gnóstica que estaba en desacuerdo con lo que se convirtió en la interpretación ortodoxa del cristianismo. En el siglo II Ireneo de Lyon comenzó a codificar el Nuevo Testamento² y se identificaron entonces los cuatro Evangelios que se usan hoy en día como parte del Canon, rechazando todas las otras interpretaciones. Escribió con elocuencia y vehemencia en su libro Contra las herejías para establecer exactamente lo que debe ser incluido y excluido en la definición del cristianismo. El Nuevo Testamento² que existe hoy, por lo tanto, es en gran medida la visión e interpretación de de un solo hombre. Ireneo no estaba interesado en la documentación de los hechos, él estaba solamente interesado en exponer sus creencias y asegurarse de que los demás lo siguieran.

Esta tradición ha sido bien arraigada en la Iglesia durante los siglos siguientes con cualquier secta que se consideraba como herética, se silenciaba violentamente o incluso eliminándola por completo (por ejemplo, los cátaros). Escribiendo hacia el final del cuarto siglo, Jerónimo dijo "Se asegura a menudo explicar de lo que nada sabe; y después de que se haya convencido a los demás se lo impone a sí mismo.” Y el completamente desagradable Ignacio de Loyola dijo la famosa frase, que estaba dispuesto a creer que “el color blanco es negro si así lo deseaba la iglesia.”

¿Por qué los primeros fanáticos cristianos habrían sido diferentes? Simplemente no lo eran, su comportamiento establece el tono para el resto de la iglesia a través de la historia y por eso tenemos el deber de ser extremadamente escépticos acerca del Nuevo Testamento² y cualquier reclamo que hace sobre la vida de Yeshu. No es nada más que un tratado de propaganda. 

Además hoy estamos aún más seguro de que el libro es falso, ya que para establecer sus fábulas cometieron errores que hasta un novato de las escrituras Judías no cometería. Esos errores son las muestras de su ignorancia y de su descarado intento para destruir al pueblo Judío y al Judaísmo. Primero el nombre de Nuevo Testamento² o nuevo Pacto es la primera alarma. Ya que el antiguo Testamento² no es un ²Testamento sino una agrupación de varios ²Testamentos, como el ²Testamento Noajida, El ²Testamento con Abraham, El ²Testamento del Monte Sinaí, El Testamento de David y el ²Testamento de los Levitas Cojanim. Todos esos ²Testamentos o Pactos son eternos. Luego de su Ignorancia en cosas simples, cometieron numerosos errores de Geografía, de hechos históricos y de personalidades históricas de la Biblia Judía. Ejemplo, se equivocaron de la persona de quien Abraham había comprado la tierra para enterrar a su esposa Sara, y del lugar de la Tumba de los Patriarcas. Se equivocaron en la Genealogía de Yeshu etc.  Y por último, ellos no se dieron cuenta de que Dios le había explicado en detalles al Profeta (Jeremías 31:30-32) en qué consistía su Nuevo Pacto. No es que se eliminaría ningún Pacto (o ²Testamento), sino que se tomarían todos los mandamientos que estos contienen y que se los inscribirían en el corazón de su pueblo Judío.

7) NO HAY EVIDENCIA HISTÓRICA DE UN ECLIPSE, TERREMOTO O SUPUESTA RASGADURA DEL VELO DEL TEMPLO OCURRIDO EN EL MOMENTO DE LA MUERTE DE YESHU

No hay evidencia histórica de ningún eclipse acaecido después de la supuesta muerte de Yeshu. El Evangelio de Mateo (capítulo 27) y el Evangelio de Lucas (Capítulo 23) dan una cuenta en profundidad de los eventos de la crucifixión. Ambos coinciden en que hubo una oscuridad repentina (posiblemente un eclipse o una nube de polvo de un volcán) que cayó en la tierra entre las horas 6 y 9 del día. También explican que en el momento de la muerte de Yeshu, el velo del templo se rasgó en dos, de arriba a abajo y la tierra tembló, y las rocas se partieron ". El terremoto se dice que fue tan severo que las tumbas de los muertos se abrieron. Esto debe haber sido un acontecimiento extremadamente traumático, especialmente cuando se combina con un eclipse.

Excepto que nada de eso ocurrió. Eventos claves tales como terremotos y eclipses habrían sido registrados en detalle por los historiadores contemporáneos y un terremoto lo suficientemente grave como para reventar las tumbas se habrían de ser registrados tanto por la corte judía y por los administradores romanos. No hay registros seculares en todas las actividades de socorro de ser enviado a Jerusalén o de cualquier obra de reconstrucción. Por último, el velo del templo era extremadamente valioso y cualquier daño a ella habría sido registrado.

La única explicación para esta falta de información es que el terremoto y el eclipse simplemente no se produjeron, al menos no en ese momento ni tampoco en ese lugar. Hubo terremotos contemporáneos en el Imperio romano (a la que se envió ayuda) en otros lugares y sabemos que los terremotos ocurrieron en Jerusalén durante ese período, pero nada en el registro geológico puede fijar una fecha exactamente a la supuesta fecha y hora de la crucifixión. De hecho las únicas fuentes para vincular un eclipse (o restos volcánicos) son cristianos, claramente tratando de establecer un vínculo entre la supuesta muerte de Yeshu y lo divino.

8) NO HAY ARTEFACTOS HISTÓRICOS TANGIBLES VINCULADOS A YESHU.

Ciertamente increíble, no hay ningún artefactos históricos tangibles vinculados a Yeshu. Hasta la Sábana Santa de Turín se reveló como una falsificación.

Cualquiera que haya vivido, incluso un simple carpintero, dejaría posesiones después de su muerte. Los Evangelios afirman que los soldados de servicio en la crucifixión echaron suertes para repartirse la ropa de Yeshu entre ellos. Dado el caso de que realmente tenía tantos discípulos devotos (que se habría disgustado por su fracaso para protegerlo en el jardín) que ellos o su familia en duelo seguramente habrían tratado de comprar de nuevo su ropa. Tales artículos habrían sido de gran valor en la formación de la nueva iglesia. Sin embargo, nada, absolutamente nada de la vida de Yeshu se mantuvo, incluso poco después de su desaparición. 

Sin embargo en el siglo 12 la gente empezó a hablar de que poseían mortaja en la que Yeshu había sido envuelto y, años más tarde apareci en Turín. Se aceptó como un artefacto genuino por muchos años, pero la datación por carbono en el siglo 20 mostró que era una falsificación del siglo 12. Luego se reclamaba un osario por contener los huesos de Santiago, hermano de Yeshu, pero también eso fue encontrado como una falsificación. No existe ni  aun un solo objeto tangible verificable en la actualidad o ni se sabe de nada que haya existido en cualquier momento en los últimos 2.000 años que le haya pertenecido a Yeshu.

9) LA CIUDAD DE NAZARET NO EXISTÍA EN EL TIEMPO DE YESHU.

La ciudad de Nazaret no existió durante el tiempo que se dice que Yeshu vivió. La ciudad de Nazaret es antigua, pero no de la edad del dicho Yeshu. Su fundación es de más 400 años después. Yeshu era conocido como el Nazareno, todos lo creen porque él es conocido por haber sido de Nazaret. Para muchas personas no hay ninguna razón para dudar de esta afirmación. Nazaret existe hoy en día, ¿Verdad? Es una ciudad antigua con una larga historia (y un hijo muy famoso). Sin embargo, a pesar de que Nazaret es vieja, no es tan antigua como Yeshu o incluso el cristianismo.

El historiador Judío Josefo enumera todas las ciudades en Galilea de todo ese tiempo, incluyendo pueblos pequeños sin fama, pero de Nazaret absolutamente nada. ¿Qué pasó ahí? ¿Dónde estaba esa famosa ciudad? No aparece en ninguna lista de ciudades. Nazaret no se menciona en ninguna de las Epístolas, los primeros libros que fueron escritos del Nuevo ²Testamento (véase más arriba), de hecho, no hay ninguna referencia a esa ciudad hasta que los Evangelios la mencionaron. Las excavaciones arqueológicas en sitio del Nazaret actual y en todos sus alrededores no han traído ningún resultado para comprobar su antigua existencia. Se ha encontrado evidencia de actividad humana del tiempo en que Yeshu se dice haber vivido allí, pero esta actividad fue sólo en la forma de una necrópolis de los muertos y no de un pueblo en su propio derecho.  Una traducción alternativa de la palabra Nazareno es "verdad" y fue el nombre de a una secta gnóstica de la antigüedad. Es posible que cuando se separaron las tradiciones y la creencia gnóstica, se escindió esto del cristianismo. Luego se volvió a imaginar esta afirmación de que Yeshu era de Nazaret que por supuesto, ya para ese entonces existía.

10) EL CICLO DE VIDA DE YESHU SE PARECE DEMASIADO A LA DE OTROS SERES O DIOSES MÍTICOS PARA SER REAL.

Yeshu nunca existió, más bien su vida fue moldeada en la de otras figuras místicas anteriores como Mitra, Osiris, Sol Invictus, Horus, etc. 

Los niños que crecen en las sociedades occidentales, aunque no reciban una educación formal en la tradición cristiana, siempre están conscientes de la increíble historia de la vida de Yeshu. Según como se sabe popularmente.  Él fue concebido y nació en un establo de una virgen, se salvó de morir a manos de un tirano (Herodes) en su infancia, creció hasta convertirse en un niño precozmente bien informado, comenzó su ministerio de la predicación antes de dar en sacrificio, resucitar después de la muerte y dando lugar a un nuevo pacto para la remisión de los pecados. Es una historia llena de asombro y esperanza y, para muchas personas parece único y es un artículo de fe profunda y la creencia de miles de millones de cristianos en todo el mundo.

Por desgracia, no es una historia única. La historia de Yeshu no es más original que cualquier otra fábula moderna; tal como Romeo y Julieta. Hay muchas mitologías que tienen un carácter como el de Cristo, cuya historia se desarrolla alrededor del mismo patrón: Mitra, Osiris, Sol Invictus, y el dios egipcio de los bajos fondos. Todos tenían una historia de vida muy similar y los antiguos egipcios lo celebraban con mucha pasión y alegría.  Tal como se dice de Yeshu; El hijo del dios Osiris se llamaba Horus, él también nació de una virgen en una cueva con una sobrecarga de estrellas. Fue visitado por los pastores y los dioses (ángeles). Horus se dice que es la "luz del mundo". Comenzó a participar activamente a los 30 años de edad y muchos milagros le fueron atribuidos a él, de la misma manera que también aparecen en los evangelios, cosa sorprendente como caminar sobre el agua y el de abrirles los ojos a los ciegos para que reciban la vista.

Pero las similitudes no terminan ahí: Dioniso era el hijo del dios Zeus y una mujer virgen, él fue capaz de convertir el agua en vino y murió y resucitó. Attis también, otro dios griego fue honrado cada primavera en un ritual en el que su efigie fue enterrado y se cree que resucitó de nuevo después de estar tres días muerto y de haber sido enterrado. Hércules tenía fama de ser otro dios que también nació de una virgen,  murió y resucitó.

A nuestro parecer la figura que más se acerca y se parece a la de Cristo es sorprendentemente, la del dios Mitra, cuya vida fue un paralelo casi exacto, sus adoradores incluso celebraban su cumpleaños el 25 de diciembre. La copia de Mitra fue hecha tal y cual por los fundadores del cristianismo, de tal modo que se olvidaron de verificar la matemática. Ya que se cuentan en esos mitos, de que el sujeto debe de permanecer 3 días y tres noches muerto, pero quizás en su afán por mezclar el mito con el festival de las Pascuas de los Judíos, se olvidaron de contar para darse cuenta de que, del Viernes Santo por la noche hasta el domingo por la madrugada, no se pueden calcular tres días y tres noches, sólo serían dos noches y un día. El día sábado, la noche del viernes y la noche del sábado nos dejan solamente con un total de dos noches y un solo día. 

Ya ahí lo tiene - 10 razones por las que Jesucristo nunca existió. ¡El cristianismo es sólo un gran mito! La iglesia realmente sólo empezó a tener éxito y ganar su fama después de la conversión de Pablo. Saulo o Pablo utilizó su poder e influencia para decirle a la gente cómo vivir sus vidas y, una vez que su nueva religión tuvo éxito, comenzó a reunirse los escritores de los Evangelios, quizás porque se decidió de que necesitaban algo más para darle  la nueva tracción a esta religión.

Ya se habían dado cuenta de lo que funcionaba y de lo que no funcionaba. Y decidieron robarle o tomar prestado las mejores partes de las historias de dioses de origen pagano de mayor éxito para su nueva religión. Ellos se crearon una figura salvadora y luego con destreza lo tejieron junto con los rumores que ya tenían con la narrativa que podrían venderles a las masas. Una vez que se reunió con el éxito de los primeros fundadores de la Iglesia despiadadamente, ellos eliminaron toda oposición, en particular los de las tradiciones gnósticas.

Sin lugar a duda, es una historia de craqueo, que ha demostrado ser más exitosa y duradera que los mitos de otros "dioses del sol”, Ya que no encontramos tanta gente adorando a Mitra ni a Osiris en nuestros días. 

Esperamos que este “Top 10” le haya convencido de que no hay ningún motivo racional para creer en la existencia histórica de Yeshu.


¹ La Palabra Cristo no se usa en el Judaísmo es una palabra griega que significa Mesías en español y que viene de la palabra hebrea Mashiaj . En el Judaísmo se evita, si es posible el uso de palabras relacionadas con la idolatría.

² La Palabra Testamento no existe en la biblia hebrea; ya que el uso de esa palabra es muy confusa para referirse a los Pactos de Dios con los Judíos. El verdadero significado de Testamento no se aplica a la palabra Pacto o convenio. ¿Qué significa Testamento? Es una Declaración que de su última voluntad hace alguien, disponiendo de bienes y de asuntos que le atañen para después de su muerte. Se trata de un Documento legal donde consta en forma legal la voluntad del testador. Es una Obra en que un autor, en el último período de su actividad, deja expresados los puntos devista fundamentales de su pensamiento o las principales características de su arte, en forma que él o la posteridad consideran definitiva.
Share:

No comments:

Post a Comment